Гостевая книга

Евгений.

02.05.2026

Очень много пустых умозаключений. Или есть или нет! Вот и все слова.

Лана

02.05.2026

Лоркин описал картину так же, как очень часто Бочаров делает на экскурсии по своей выставке. Это полезно ученикам, а любующимся зрителям, я считаю, это лишнее. Веками инженеры описывали раскрас птиц и геометрию их клыльев, но как она летит понять не могли. Так же и картина: или она летит прямо в сердце, волнует, или не волнует, а есть золотое сечение в ней или нет, по треугольнику расположены акценты или нет - эти вопросы зрителя не волнуют. Школа живописи нужна художникам, а нам нужно больше прекрасных художников, таких как С.П.Бочаров!

Лана

02.05.2026

Мнения Маркиной и Дашукова полностью поддерживаю!

Светлана

02.05.2026

Уважаемый Лоркин, а что "художественного" в ваших словах? Я у вас нахожу упражнения в описании картин для слабовидящих.

Дашуков. НОКХИ.

02.05.2026

Считаю основной заслугой Сергея Бочарова в наше страшное по уничтожению культуры и образование время, это пропаганда идей классического искусства.

Маркина.

02.05.2026

На идиотские и провокационные вопросы не отвечаю!

Михаил.

02.05.2026

Маркина, вы что неверующий человек?

Маркина.

02.05.2026

А я вот искусство Сергея Бочарова ставлю в некоторых картинах выше Передвижников. И мне более интересны картины и темы о жизни нашей страны и ее людей современного Бочарова, чем сказочные, мне неведомые сюжеты художников Ренессанса из библейских сюжетов.

Лоркин Семен. Художник.

02.05.2026

Я так вопрос не ставил и не сравнивал творчество С.П. Бочарова с целыми Эпохами и обществами, Ув. госп. Розенберг.

Розовая гора. Санкт-Петербург.

02.05.2026

Художественные результаты, ув. Лоркин Семен, достигнутые С.П. Бочаровым в целом менее значительные, нежели достижения мастеров Эпохи Возрождения или тех же Передвижников. Это очевидно!

103 |

создание сайтов, разработка дизайна сайта